『キングダム』の史実年表は、秦王政が即位した紀元前247年から、六国統一を果たす紀元前221年までが軸です。
六国の滅亡順は韓・趙・魏・楚・燕・斉で、その途中には合従軍の侵攻、鄴攻略、李牧の反撃、李信の楚遠征失敗があります。この記事では、主要事件の年代と原作を読み返す手がかりをまとめ、楚攻略のように史書の記述が一致しない部分も整理します。
この記事には、各国の滅亡や李信の敗北など、漫画の先の展開につながる史実のネタバレが含まれます。 対象は秦王政の即位以降で、即位前の長平の戦いなどは年表に含めません。
はじめまして！エンタメ専門ブロガーの星野結衣です。毎クール話題のドラマやアニメは必ず網羅し、気になったら寝食を忘れて原作漫画を一気読みしてしまうのが私の日常です。
「あの伏線ってどういう意味？」「続きを今すぐお得に読みたい！」という皆さんのモヤモヤをスッキリさせるべく、作品の深い考察や知って得する視聴情報を熱量たっぷりにお届けします。一緒に物語の奥深さをとことん味わい尽くしましょう！
キングダム史実年表｜秦王政即位から中華統一まで何が起きた？
秦王政の時代は、即位直後の対外戦争、国内の権力争い、六国征服という流れで捉えると分かりやすくなります。まずは、漫画の出来事を歴史の時間軸へ置いてみましょう。
年表の基本は『史記』巻六「秦始皇本紀」です。李牧の戦いは「趙世家」、楚遠征は「白起王翦列伝」「楚世家」も参照し、年次が明記されていない事件には、無理に一年を割り当てていません。
年代・すべて紀元前 史実の主要事件 漫画との対応・確認ポイント
247年 荘襄王が死去し、政が秦王に即位 嬴政の即位。序盤の王都奪還とは別の出来事
245年 麃公が魏の巻を攻める 信の初陣を読む背景。原作5巻第52話で蛇甘平原が登場
244年 蒙驁が韓の13城を攻略。王齮が死去 馬陽編と比較する死亡記事。原作16巻では王騎と李牧をめぐる決戦が描かれる
242年 蒙驁が山陽を含む魏の20城を攻略し、東郡を設置 山陽攻略に対応。廉頗との対戦内容までは同記事にない
241年 諸国が秦へ侵攻。「趙世家」には龐煖の蕞攻撃も記録 合従軍編に関連。史書の篇によって参加国の列挙が異なる
240年 蒙驁が死去 蒙驁の退場に関わる節目
239年 成蟜が趙への出征中に反乱し、屯留で死亡 漫画の屯留事件と比較できるが、反乱の内情は異なる
238年 嫪毐の反乱が鎮圧される 毐国の反乱に対応する歴史上の事件
237年 呂不韋が免職。逐客令が李斯の上書を受けて撤回される 嬴政の権力確立と人材登用の転機
236年 王翦・桓齮・楊端和が趙を攻め、鄴などを攻略 鄴攻略の骨格。原作59巻第636〜639話は補給問題を読み返す手がかり
235年 呂不韋が死去 史書上の最期と漫画の描き方を比較する箇所
234年 桓齮が趙将・扈輒を破る 桓騎と扈輒の戦いに関連
233年 李牧が肥下で秦軍を退ける 宜安・肥下方面の戦いに関連
232年 李牧が番吾で秦軍を退ける 「趙世家」の当該記事は秦側指揮官を明記しない
230年 内史騰が韓王安を捕らえ、韓を征服 六国征服の最初の到達点
229〜228年 秦が趙へ侵攻。李牧が排除され、趙王が捕らえられる 趙攻略の決定的な転機
227年 荊軻による秦王暗殺が失敗 燕への攻撃につながる事件
226年 秦が燕の都・薊を攻略。燕王は遼東へ退く 首都陥落と燕の最終征服は別年
225年 王賁が魏の都・大梁を攻略し、魏王が降伏 魏の滅亡
年次の直接記載なし 李信・蒙恬の楚遠征が失敗 「白起王翦列伝」では魏征服後、王翦の楚遠征前に配置
224〜223年 王翦らが楚を攻略 代表年は223年を採用。ただし『史記』の篇で楚王捕縛年・事件順序に差
222年 燕と代を征服。楚の江南方面の平定も記録 残存勢力の征服が進む
221年 斉を征服し、政が皇帝を称する 六国統一の到達点
秦王政の即位は247年ですが、秦王政元年は246年として換算します。そのため、六年は241年、十一年は236年、二十六年は221年です。
また、「秦始皇本紀」の五年の記事には、攻略した都市の一つとして山陽が挙がっています。山陽攻略との対応は都市名でも確認できますが、漫画の戦術や対戦相手の組み合わせまで同じとは限りません。
私がこの年表で注目したいのは、秦が趙を攻め続ける一方で、韓・魏・燕などへの作戦も進めていた点です。滅亡順は「征服が完了した順番」であり、「その国と戦い始めた順番」ではありません。
この違いを押さえると、ある国との大戦が終わる前に別方面の人物が動く理由も理解しやすくなります。『キングダム』の群像劇は、複数の戦線が重なる時代を背景にしているのです。
キングダムと史実の違いは？確認できる巻数・話数から比較
漫画との比較では、同じ事件を扱っている部分と、作品が具体的なドラマを与えた部分を分けることが大切です。ここでは、集英社の公式書誌・目次で確認できる巻や話を起点にします。
巻数は、その戦いの全範囲を機械的に区切るためではなく、読み返したい場面へたどり着くための案内です。出版社の紹介文や目次で確認した内容を、全ページの実読による照合と同じものとして扱うことはしません。
初陣の蛇甘平原は、5巻第52話が手がかり
集英社の5巻紹介では、歩兵となった信が魏との戦争へ向かうことが説明され、目次には第52話「蛇甘平原」が載っています。
一方、「秦始皇本紀」の秦王政二年の記事が伝えるのは、麃公が巻を攻めたという遠征です。信がどの伍に入り、仲間とどう戦ったのかという初陣の物語までは記していません。
つまり、歴史側の確認点は「麃公による魏への攻撃」、漫画側の確認点は「信が歩兵として戦争に入ること」です。私は、この視点の違いが作品の入口として見事だと感じます。
史書では将軍の名でまとめられる遠征を、漫画では末端の歩兵から体験する。そのため読者は、勝敗だけでなく、将軍へ近づくことの難しさを信と一緒に理解できるのです。
馬陽編の決着は16巻、史書は王齮の死を短く記す
集英社の16巻紹介では、王騎に関わる過去と、李牧の奇襲を含む秦趙決戦の決着が説明されています。馬陽編の終盤を確かめる際の具体的な起点になります。
これに対し、「秦始皇本紀」の秦王政三年の記事は王齮の死を記すものの、その箇所に李牧の奇襲や龐煖との決戦は書かれていません。死亡記事の存在と、漫画の最期の場面の史実性は、別の論点です。
王騎・王齮・王龁のような表記の近い名前にも注意が必要です。人物の同定には議論があるため、字が似ているという理由だけで、別々の記事をすべて漫画の王騎の経歴へつなげることは避けたいところです。
筆者としては、馬陽編の核は死亡年そのものより、王騎の存在が信の将軍像をどう変えるかにあると考えます。年代を知ったうえでも、継承の物語として読む面白さは残ります。
鄴攻略後の補給問題は59巻第636〜639話が手がかり
鄴攻略については、史書に王翦・桓齮・楊端和の名や攻略地が残っています。「趙世家」は、趙が燕を攻めている間に秦が鄴を取ったという情勢も伝えます。
漫画では、都市を確保した後の食糧問題が大きな焦点になります。集英社の59巻紹介も、鄴へ入った秦軍が食糧難に苦しみ、王翦の打開策が問われる状況を説明しています。
同巻の第636〜639話は、補給をめぐる展開を読み返す手がかりです。ただし、紹介文や目次の確認だけで、作中の補給策すべてを歴史上の作戦と認定することはできません。
ここで面白いのは、「城を取る」と「軍を維持する」が別の課題として描かれることです。私は、鄴攻略を勝利の瞬間だけで終わらせない構成が、領土拡大の現実的な難しさを読者へ伝えていると考えます。
六国の滅亡順は？攻略者・国王・年代を順番に整理
六国は、韓、趙、魏、楚、燕、斉の順に征服されます。ただし、国王の捕縛、首都の陥落、残存勢力の平定は、すべて同じ時点とは限りません。
以下は、六国滅亡の流れをつかむための一覧です。攻略者欄には、征服の主要局面に関わる秦側の指揮官を示しています。
順番 国 代表年・紀元前 主な攻略者 捕らえられた・降伏した国王 年代を読む際の注意
1 韓 230年 内史騰 韓王安 征服後、潁川郡を設置
2 趙 228年 王翦ら 趙王遷 公子嘉の代は222年まで残る
3 魏 225年 王賁 魏王假 大梁攻略後に降伏
4 楚 223年 王翦・蒙武 楚王負芻 「楚世家」の負芻五年を採用。「秦始皇本紀」と捕縛年に差
5 燕 222年 王賁 燕王喜 都の薊は226年に陥落
6 斉 221年 王賁 斉王建 六国征服の最後
韓は230年、内史騰によって征服された
「秦始皇本紀」は、秦王政十七年に内史騰が韓を攻め、韓王安を捕らえたと記します。その土地には潁川郡が置かれました。
ここでのポイントは、王を捕らえて終わるだけでなく、秦の行政区画へ組み込む動きが続くことです。筆者としては、この郡の設置まで見ることで、戦争の目的が支配の拡張だったことが具体的に分かると考えます。
趙は228年、ただし代の王族勢力は残った
趙では、李牧の排除後に秦の攻略が進み、228年に趙王が捕らえられます。一方、公子嘉は代へ移り、代王を称しました。
代王嘉が捕らえられるのは222年です。そのため、228年の趙滅亡と222年の代征服は、何を指す年代かを区別して読む必要があります。
国王と中心地を失った年と、王族が率いる別地域の勢力が終わった年は違う。この構造を知っておくと、年表同士で数字が違って見えても、まず事件の中身を確かめられます。
魏は225年、王賁が大梁を攻略した
魏攻略では、王賁が河川の水を引いて大梁を攻めたことが「秦始皇本紀」に記されています。城が損なわれた後、魏王が降伏しました。
この記述からは、城攻めが城壁への直接攻撃だけではなかったことが分かります。漫画で王賁の将軍としての成長を追う読者には、史実でどのような攻略を担う人物なのかという重要な手がかりになります。
楚は223年を代表年とするが、史書に記述差がある
本記事で楚滅亡の代表年を223年とする根拠は、「楚世家」が楚王負芻五年に王翦・蒙武による楚の敗北と負芻の捕縛を置くことです。負芻元年を227年とする紀年では、五年が223年に当たります。
ただし、「秦始皇本紀」は楚王の捕縛を224年に置きます。したがって、223年という整理を示す際にも、『史記』のすべての篇で同じ年が記されているわけではないという留保が必要です。
この差は、次の楚遠征の節で具体的に比較します。「楚が滅びた年」と「各篇がどの事件をいつ置くか」を分ければ、全体像と史料の問題を両方つかめます。
燕は222年、薊陥落から四年後に征服された
燕は227年の荊軻による秦王暗殺未遂の後、秦軍の攻撃を受けます。226年に都の薊を失いますが、燕王喜は遼東へ退きました。
最終的に王賁が燕王喜を捕らえるのは222年です。首都が落ちても、王と拠点が残れば抵抗は続くという点で、魏とは異なる経過をたどっています。
斉は221年、燕方面から進んだ王賁に征服された
「秦始皇本紀」は、斉が西の国境を守る一方、王賁が燕方面から南下して攻め、斉王建を捕らえたと記します。同年、秦王政は皇帝を称します。
私は、ここでは進軍方向にも注目したいと思います。最後の一国への攻撃は、先に征服した地域との位置関係の中で起きており、各国の攻略は独立した六つの戦争として完結していないからです。
李信の楚遠征はいつ？楚滅亡223年の根拠と史記の違い
李信の楚遠征失敗は「白起王翦列伝」にありますが、敗北年は当該記事に直接書かれていません。 本記事では、裏づけとなる年代研究を示さず「225年ごろ」と固定することを避け、年表でも年次未記載として扱いました。
これは楚遠征の存在まで疑うという意味ではありません。遠征と敗北の記録は確認できても、それを西暦の何年へ配置するかは、別の検討を必要とするということです。
李信の遠征は、列伝では魏征服後に置かれる
「白起王翦列伝」は、秦が三晋を滅ぼし、燕王を退かせたことを述べた後、楚攻略に必要な兵力の相談へ進みます。李信は20万、王翦は60万が必要だと答え、秦王は李信の案を採用します。
李信と蒙恬は南へ進みますが、楚軍の追撃を受けて敗れます。その後、秦王が王翦へ出陣を求め直す流れです。
したがって、同列伝内での前後関係は示せます。しかし、前後に年が分かる事件があることだけを理由に、遠征の開始・敗北・再出兵を一つの年へ押し込めることはできません。
20万と60万も、史書に伝わる兵力の数字です。実際の動員人数を現代の統計のように検証した数字としてではなく、必要戦力の見積もりに大きな差があったことを伝える記述として読みたいところです。
「秦始皇本紀」と「楚世家」は楚王捕縛年が異なる
「秦始皇本紀」は、秦王政二十三年、224年に王翦の楚攻めと楚王の捕縛を置きます。その後、項燕が昌平君を王に立てて抵抗し、翌223年に王翦・蒙武が楚軍を破ったと続きます。
一方、「楚世家」は、負芻五年に王翦・蒙武が楚を破り、楚王負芻を捕らえたと記します。こちらの紀年を西暦へ対応させると223年です。
両者には、楚王捕縛の年をめぐる差があります。「戦いが何段階かあった」と説明するだけでは、同じ捕縛事件に見える記述の年次差まで解消したことにはなりません。
本記事の223年は、「楚世家」の負芻五年に沿った代表年です。これは新たな研究で年代問題を解決したという主張ではなく、年表でどの記述を採用したかを明示するための判断になります。
「白起王翦列伝」は項燕の敗北後に楚王捕縛を置く
「白起王翦列伝」は、王翦が楚軍と対陣し、敵の移動を捉えて追撃し、項燕を討ったと記します。その後、さらに一年余りを経て楚王負芻を捕らえるという順序です。
これは、楚王捕縛を先に置く「秦始皇本紀」と事件の前後が異なります。また、項燕の最期の記し方にも違いがあります。
こうした違いを一つの筋書きへ無理にまとめると、読みやすさと引き換えに史料の特徴が消えてしまいます。私は、楚滅亡の代表年を覚える段階と、楚攻略の具体的な経緯を検討する段階を分けるほうが、理解が安定すると考えます。
なお、ここで行っているのは公開電子本文の比較です。校訂版の異同、注釈、出土資料を含めた専門研究を網羅した年代論の検証とは区別しています。
史実年表からどう考察できる？秦の強さを二つの修正から読む
私見ですが、秦の統一過程で興味深いのは、敗北や行き詰まりに対して、異なる場所へ働きかけていることです。趙攻略では敵国の意思決定に介入し、楚攻略では自国の意思決定を修正しています。
どちらも「戦い方を変えた」とまとめられますが、その中身は同じではありません。この違いを追うと、将軍個人の強弱だけでは見えない国家間の攻防が浮かびます。
趙攻略は、敵の王と将軍の関係を崩す方向へ進む
李牧は肥下と番吾で秦軍を退けています。「趙世家」の記述を見る限り、趙には秦の侵攻を阻む軍事的な力がありました。
「廉頗藺相如列伝」は、秦が郭開に金を渡し、李牧と司馬尚が反乱を企てていると趙王に疑わせた経緯を伝えます。李牧は交代命令を拒み、捕らえられて命を失います。
この記録に基づけば、秦が働きかけたのは李牧の戦術そのものより、李牧に軍を任せる政治の仕組みです。敵の強みを正面から上回ることと、その強みを使えなくすることは、異なる攻略になります。
「名将がいるのになぜ国が滅ぶのか」という疑問に対し、私はこの王権と軍の関係が重要だと考えます。戦場での能力が高くても、指揮する立場を失えば国を守る力として発揮できないのです。
楚攻略は、秦王自身の採用方針を変える方向へ進む
楚遠征では、秦王が李信の兵力案を選び、失敗後に王翦へ出陣を求め直します。こちらは、敵の人事を動かすのではなく、自分たちの指揮官と戦力配分を変更する話です。
筆者としては、李信の敗北だけを切り出して「若い将軍が無謀だった」と評価するのは不十分だと思います。提案を採用する権限は秦王にあり、敗北後には秦王側にも判断を修正する必要があったからです。
趙攻略では相手の判断を誤らせ、楚攻略では自分たちの判断をやり直す。この対比から、秦の征服を「強い将軍が勝ち続けた結果」だけで説明する難しさが見えてきます。
ただし、これで秦の統一のすべてを説明できるわけではありません。国力、制度、兵站、外交などの条件も必要であり、ここでは二つの戦役に記された意思決定の違いに絞っています。
漫画で注目したいのは、結末へ至る判断の描かれ方
史実で結果を知っていても、漫画で誰が何を知り、どこで選び、どんな代償を負うかは別の楽しみです。歴史上の結末だけでは、作品中の人物の心情や関係は決まりません。
私が今後の描き方で注目したいのは、李信の敗北が本人の挫折だけでなく、嬴政や指揮系統の判断とどう結びつくかです。これは作品の展開を断定する予想ではなく、史書の構造から生まれる読みどころです。
同様に、趙攻略では李牧の能力だけでなく、王と将軍の間にどのような情報が届くかが焦点になります。年表の一行を「誰が勝ったか」から「誰が何を判断したか」へ読み替えると、歴史を知った後にも考察の余地が広がります。
今回の確認では、維基文庫で公開された『史記』の「秦始皇本紀」「六国年表」「楚世家」「趙世家」「白起王翦列伝」「廉頗藺相如列伝」を参照しました。原作の対応箇所には、集英社が公開する5巻・16巻・59巻の書誌、紹介文、目次を使用しています。
公開情報の確認日は2026年11月3日です。史書の文章を確認できたことと、その記述が別資料によって歴史的事実として検証されたことは同じではなく、年代差が残る箇所は差を示したまま扱いました。
『キングダム』の史実年表は、まず秦王政の即位から六国統一までを見渡し、次に各事件の中身を確かめると使いやすくなります。特に、首都陥落と最終征服、史書の明記と年代の推定、戦争の結果と人物の判断を分けることが、原作をより深く楽しむ手がかりになります。
よくある質問
キングダムの史実では、秦は何年に中華統一した？
紀元前221年です。秦王政二十六年に斉が征服され、政が皇帝を称します。
ここでいう中華統一は、戦国七雄のうち秦以外の六国を征服したことを指し、現代の中国の国境と同じ範囲を意味しません。
楚の滅亡年が223年と224年に分かれるのはなぜ？
『史記』の篇によって、楚王捕縛の年や事件の並びが異なるためです。本記事は「楚世家」の負芻五年に沿って223年を代表年とし、「秦始皇本紀」が捕縛を224年に置く点を併記しています。
信のモデル・李信が楚に敗れたのは何年？
「白起王翦列伝」の当該記事には、敗北年が直接書かれていません。この記事では特定年に固定せず、同列伝が魏征服後、王翦の楚遠征前に置く事件として説明しています。
PR：史実と原作の描写を読み比べたい方は、漫画全巻ドットコムの案内で『キングダム』の取扱巻やセット内容を確認できます。購入前には、手元の巻との重複、価格、在庫、配送・特典条件について、最新の公式案内を確かめてください。
星野結衣（ほしのゆい）
エンタメ専門ブロガー。コミック・アニメ・ドラマの構成や伏線を、確認できる情報と自身の考察を分けて紹介しています。
コメント