キングダム信のモデル・李信とは？史実に残る将軍としての功績

『キングダム』の信のモデルは秦の将軍・李信で、楚に大敗した後も燕と斉の攻略に関わったと『史記』は伝えます。

原作で信が「李」の姓を選ぶのは59巻です。漫画で描かれる少年時代と史書に残る足跡を分けながら、李信が楚でなぜ苦戦し、敗戦後に王賁とどの戦いに関わったのかをたどります。

『キングダム』の信は実在した？モデル・李信と漫画の違い
李信は燕の太子丹を捕らえた？『史記』の三つの記録
李信はなぜ楚で大敗した？20万の遠征と王翦の再出陣
李信は楚で敗れた後どうなった？王賁と燕・斉の攻略へ
史実の燕・斉攻略で信と王賁の何に注目する？
よくある質問

『キングダム』の信は実在した？モデル・李信と漫画の違い

信のモデルになった李信（りしん）は、戦国時代末期に秦王・嬴政（えいせい）、後の始皇帝に仕えた実在の将軍です。下僕の少年が親友の漂（ひょう）と天下の大将軍を夢見る生い立ちは、原泰久さんの漫画で描かれる設定です。

漫画の信が「李信」を名乗るのは、鄴（ぎょう）攻略後の59巻・第641話「深刻な問題」です。将軍になるにあたって姓が必要になった信は、嬴政の影武者を務めた漂が「李漂」と名乗っていたことを知り、自分も「李」を選びます。

続く第642話「第一等の特別功」では、信は王賁（おうほん）、蒙恬（もうてん）とともに将軍へ昇進します。私がこの二話を続けて読みたくなるのは、漂との約束を背負った信が、その名前で同世代の二人と肩を並べるところまで描かれるからです。

一方、史実の李信について確かめられるのは、兵を率いるようになってからの足跡が中心です。『史記』の「李将軍列伝」は、前漢の将軍・李広（りこう）の先祖として、秦で将を務め、燕の太子丹を追った李信を挙げています。

同篇には、李広の一族がもとは槐里（かいり）に住み、成紀（せいき）へ移ったという記述があります。槐里は現在の中国・陝西省興平市一帯にあたりますが、一族の旧居についての記述から李信本人の出生地までは確定できず、生年と没年も分かっていません。

原作を読み返すなら、まずは59巻の名乗りと昇進が目印です。史書ではすでに将として現れる「李信」という名前に、漫画では漂との約束が結びつく。その違いを押さえておくと、ここからの史実も追いやすくなります。

李信は燕の太子丹を捕らえた？『史記』の三つの記録

李信は、燕（えん）の都が落ちた後、遼東方面へ退いた燕を追撃しました。太子丹（たいしたん）の最期に至る経緯は『史記』の篇によって描き方が異なり、李信が丹を得たとする記述と、燕王が丹を秦に差し出そうとしたとする記述があります。

当時の秦は、紀元前230年に韓を滅ぼし、紀元前228年には趙の都・邯鄲（かんたん）を攻略していました。「秦始皇本紀」では王翦（おうせん）や羌瘣（きょうかい）らが趙攻略にあたり、楊端和（ようたんわ）が邯鄲を包囲します。「刺客列伝」では、燕の太子丹が荊軻（けいか）に秦軍の動きを説明するなかで、李信が太原・雲中方面から出たと語っています。

紀元前227年、太子丹が送り込んだ荊軻は嬴政の暗殺を図り、失敗します。翌226年、王翦らの秦軍は燕の都・薊（けい、現在の北京一帯）を攻略し、燕王・喜（き）と太子丹は遼東へ退きました。

「白起王翦列伝」によると、李信は数千の兵を率いて太子丹を衍水（えんすい）まで追い、ついに丹を得たとされます。同篇では、嬴政が李信の勇気と才を評価したと記した直後に、楚を攻めるのに何人の兵が必要かを李信に尋ねる場面が続きます。

一方、「刺客列伝」では、代王・嘉（か）が燕王・喜に、太子丹を差し出せば秦の攻勢が緩むだろうと助言します。燕王は使者に太子丹を討たせて秦に差し出そうとしましたが、秦はさらに攻撃を続けたと同篇は伝えています。

「秦始皇本紀」は、紀元前226年に秦が太子丹の首を得たと記します。燕王・喜が捕らえられ、燕が滅ぶのは紀元前222年です。ここを分けて読むと、都の陥落と太子丹の死を経ても、燕王の勢力が遼東に残ったことが分かります。

私が「白起王翦列伝」で注目するのは、王翦が都を攻めた後、退く相手を追う役割で李信の名が出てくることです。数千の兵を率いた追撃の直後に、大国・楚を攻める兵数の問答が置かれるので、読者は李信が何を評価された将なのかを知ったうえで、次の遠征を読むことになります。

李信はなぜ楚で大敗した？20万の遠征と王翦の再出陣

李信は城父（じょうほ）で蒙恬と合流する局面で楚軍の追撃を受け、大敗しました。『史記』には、敗因を兵力不足だけに絞れる記述はありません。

20万と60万の問答、城父での敗戦はいつ？

「白起王翦列伝」によると、嬴政から楚攻略に必要な兵数を聞かれた李信は20万で足りると答え、王翦は60万が必要だと答えました。嬴政は李信の案を採り、王翦は病を理由に郷里の頻陽（ひんよう）へ帰り、李信と蒙恬が合わせて20万の兵を率いることになります。

列伝はこの問答と初回遠征に年を付していません。北宋の司馬光らが編んだ『資治通鑑』巻七は、問答と出陣命令を紀元前226年、戦闘と敗戦を翌225年に置いているため、以下の年表ではその配列を採ります。

李信と蒙恬の遠征は、序盤から劣勢だったわけではありません。列伝によると、李信は平輿（へいよ）、蒙恬は寝（しん）を攻めて楚軍に勝ち、李信はさらに鄢郢（えんえい）を破ってから西へ転じ、城父で蒙恬と合流する動きに入りました。

そこで楚軍は三日三晩にわたって秦軍を追い、二つの陣地を破りました。秦軍では都尉と呼ばれる指揮官が7人戦死し、李信は退却します。追撃に加わった楚軍の規模や、秦軍全体の損害は、このくだりからは分かりません。

昌平君は李信の進路変更に関わった？

「秦始皇本紀」は、秦の重臣だった昌平君（しょうへいくん）が紀元前226年に郢（えい）へ移り、紀元前224年に楚の将軍・項燕（こうえん）から楚王に立てられたと記しています。郢への移動と楚王への擁立には、それぞれ年が付いています。

この動きを李信の敗戦に結びつけたのが、歴史学者・田余慶の論考「説張楚――関於『亡秦必楚』問題的探討」です。田余慶は『歴史研究』1989年第2期に発表した論考で、李信が攻めた鄢郢の「郢」を楚の都・寿春とみなし、李信が西へ引き返した背景に、後方の陳（郢陳）で昌平君が挙兵した可能性を論じています。

この説に沿うと、李信の西への転進は、進軍してきた方面で起きた動きへの対応と読めます。列伝の本文からたどれるのは李信の転進と楚軍の追撃までで、転進を命じた理由や、追撃した楚軍の指揮官は特定できません。

私が重く見るのは、別々の持ち場で攻撃を成功させることと、追撃を受けながら二軍を合流させることでは、必要な備えが違う点です。20万と60万は出陣前の判断を示す数字で、城父で秦軍が互いを援護できる位置にいたか、どの段階で楚軍に先手を取られたかまでは教えてくれません。

王翦が楚王を捕らえた後も戦いが続いた？

敗報を受けた嬴政は頻陽へ赴き、王翦に先の判断を詫びて再出陣を求めます。「白起王翦列伝」では、王翦は改めて60万を求め、その兵力を得て李信に代わり楚へ向かいました。

「秦始皇本紀」によると、紀元前224年、王翦の軍が陳から南の平輿に至る地域を取り、楚王・負芻（ふすう）を捕らえました。 その後、項燕が昌平君を新たな楚王に立て、淮南で秦への抵抗を続けます。

翌紀元前223年、王翦と蒙武（もうぶ）が楚軍を破り、昌平君が死去し、項燕は自害したと本紀は記します。本紀の順序で読むと、負芻を捕らえた段階と、昌平君を立てて続けられた抵抗が崩れた段階に分かれます。

一方、「白起王翦列伝」では、王翦が退き始めた楚軍を追撃し、蘄南で項燕を討った後、一年余りを経て負芻を捕らえたとされます。本紀は負芻の捕縛が先、列伝は項燕の最期が先で、項燕がどう亡くなったかの記述も異なります。

この違いは、楚攻略のどこを区切りにするかにも関わります。王を捕らえる場面だけを読めば決着したように見えますが、本紀にはその後に別の王を立てて戦いを続けた勢力が出てくる。昌平君が秦側から楚側へ回った意味は、その後の抵抗まで読むと見えてきます。

李信は楚で敗れた後どうなった？王賁と燕・斉の攻略へ

李信は楚での敗戦後も史書に登場します。「白起王翦列伝」は、王翦の息子・王賁と李信が燕と斉（せい）を平定したと伝えています。両国を攻めた年と作戦の流れは、王賁の名を挙げる「秦始皇本紀」から追えます。

時期戦いと李信の記録
紀元前229〜228年ごろ趙攻略の時期。「刺客列伝」で、太子丹が李信は太原・雲中方面から出たと語る
紀元前226年薊が陥落し、遼東方面へ退いた燕を李信が追撃。太子丹の最期の経緯は篇によって異なる
紀元前225年『資治通鑑』が楚との戦闘と敗戦を置く年。李信と蒙恬は計20万で遠征し、城父で合流する局面で大敗
紀元前222年王賁が遼東を攻め、燕王・喜を捕らえる。列伝は李信も燕の平定に関わったと伝える
紀元前221年王賁が燕方面から南下して斉を攻略。列伝は李信も斉の平定に関わったと伝える

年表の最後の二行は、列伝にある李信の戦歴を、本紀にある燕・斉攻略の年に重ねたものです。本紀によれば、王賁は紀元前222年に燕王・喜を捕らえ、続けて代を攻めて代王・嘉を捕らえました。太子丹を秦に差し出すよう燕王に助言した人物も、ここで秦の手に落ちます。

翌221年、斉王・建（けん）と宰相の后勝（こうしょう）は、西の国境に兵を置きました。本紀によると、王賁は燕方面から南下して斉を攻め、斉王・建を捕らえます。最後に残った斉が平定され、秦は六国の統一を果たしました。

西に兵を置いた斉へ秦軍が北から入ったことは、本紀で追えます。そこに列伝を重ねると李信の名が見えてきますが、李信が先鋒だったか、進軍経路を提案したか、王賁とどのように部隊を分担したかまでは分かりません。

同じ燕との戦いでも、紀元前226年の李信は、すでに都を離れた太子丹を追う将として記録に現れます。紀元前222年の平定では、列伝が王賁と李信の名を並べるにとどまる。この記録の粒度の違いがあるからこそ、私は太子丹追撃のときの李信の役割を、そのまま燕・斉の平定に当てはめずに読みたいです。

漫画で信と王賁の共闘を振り返るなら、二人が将軍になる59巻に加えて、36〜37巻の著雍（ちょよう）戦も目印になります。王賁が立てた作戦の中で、信の飛信隊が別の持ち場を担う戦いです。

史実の燕・斉攻略で信と王賁の何に注目する？

私が原作の先を想像するときに注目するのは、信と王賁が、相手の部隊の動きを見込んで自分の持ち場をどう判断するかです。史書は王賁と李信を燕・斉の平定に関わった将として並べているので、著雍戦で描かれた二人の関係を手掛かりに考えたくなります。

36巻・第393話「著雍三日目」では、魏を攻める王賁の三軍同時突入策が実行に移されます。王賁の玉鳳隊が準備を進める一方、飛信隊では河了貂が羌瘣たちに指示を出し、信は魏将・凱孟（がいもう）と対峙する正面を受け持ちます。

37巻・第400話「陥落と退避」では、羌瘣が敵の本陣にたどり着き、陥落を知らせる狼煙が上がります。王賁が全体の策を組み立て、飛信隊が自分たちの持ち場で突破口を開く。この場面を読むと、競い合う二人が、直接顔を合わせていないところでも一つの作戦を成立させていると感じます。

ここで史実の李信に戻ると、燕では退く相手を追う側に立ち、楚では味方と合流するところを追われる側に回ります。さらに、王翦の再遠征では、王翦は楚軍の挑発に応じずに陣を固め、兵を休ませ、楚軍が退き始めたところで追撃に転じました。

私には、この三つの戦いを並べると、軍が移動する目的と、相手に先手を取られる危険が見えてきます。燕で退く敵を追う李信は、自分から動いて相手に判断を迫りました。楚で李信が西へ転じたときは、楚軍が動く秦軍を追い、合流の局面を突いています。

この違いを原作に引き寄せると、著雍で成功した三軍同時突入の面白さも増します。複数の部隊が別々の場所から動く作戦では、ひとつの隊が前に出られたとしても、ほかの隊が予定どおりに動けるかで、その前進の意味が変わるからです。

史実に沿って燕・斉攻略が描かれるなら、私は、信がいつ前へ出て、どこで王賁に任せるのかを見たいです。相手の判断を信じて自分の持ち場を守る場面があれば、著雍で同じ作戦を担った二人が、楚での敗戦を挟んでどう変わったのかまで読めそうです。

まとめ。 『キングダム』の信のモデルは秦の将軍・李信です。「白起王翦列伝」では、太子丹追撃の後に嬴政から勇気を評価されたと描かれ、楚では蒙恬と20万の兵を率いたものの、城父で合流する局面で大敗します。同篇には敗戦後も王賁と燕・斉の平定に関わったとあり、紀元前221年の秦の統一まで、李信の名をたどれます。