『進撃の巨人』の結末が賛否両論になった最大の理由は、エレンの動機やミカサの選択に「一つだけの正解」を用意しなかったからです。
原作漫画は2021年4月9日発売の「別冊少年マガジン」2021年5月号に掲載された第139話で完結。単行本は全34巻となり、TVアニメも2023年11月4日24時からNHK総合で放送された「進撃の巨人 The Final Season 完結編（後編）」で物語の終着点まで描かれました。
しかし完結後も、「この作品らしい最高の終わり方だった」という評価がある一方、「エレンの本心が分かりにくい」「始祖ユミルとミカサの関係は説明不足では？」という疑問も根強く残っています。
はじめまして！エンタメ専門ブロガーの星野結衣です。毎クール話題のドラマやアニメは必ず網羅し、気になったら寝食を忘れて原作漫画を一気読みしてしまうのが私の日常です。「あの伏線ってどういう意味？」「続きを今すぐお得に読みたい！」という皆さんのモヤモヤをスッキリさせるべく、作品の深い考察や知って得する視聴情報を熱量たっぷりにお届けします。一緒に物語の奥深さをとことん味わい尽くしましょう！
今回は、『進撃の巨人』の結末がなぜここまで賛否両論になったのかを、エレンの地鳴らし、ミカサと始祖ユミル、未来の記憶、アニメ版の補強、そして遠い未来の戦争まで6つの論点から整理します。
先に私の結論を言うと、最終回は「何も説明されていない」のではありません。ただし、答えは提示されているのに、その答えを結ぶ心理や因果の一部が意図的に短く描かれている。この特徴こそ、評価が真っ二つに分かれた大きな要因だと考えています。
※以下、原作第139話およびTVアニメ最終回までの重大なネタバレを含みます。
『進撃の巨人』の結末はなぜ賛否両論になった？
最大の理由は、エレンの行動を「正義」「悪」「自己犠牲」のどれか一つに決められない結末だったからです。
『進撃の巨人』は、諫山創さんによる漫画として2009年に連載が始まり、約11年半を経て2021年4月9日に第139話で完結しました。
TVアニメは2013年にスタート。Season 2、Season 3、The Final Seasonを経て、2023年11月4日24時放送の「The Final Season 完結編（後編）」で完結しています。
物語の序盤では、「巨人を倒し、壁の外へ出れば自由になれる」という比較的分かりやすい目標がありました。
ところが地下室へたどり着いたことで状況は反転します。
壁の外には広大な世界があり、その世界にはマーレをはじめとする国家と人々が暮らしている。そしてパラディ島のエルディア人は、世界から恐れられる存在になっていました。
敵だと思っていた巨人の多くも、元は人間です。
つまり『進撃の巨人』は途中から、「怪物を倒せば終わる物語」ではなく、歴史・差別・恐怖・報復が連鎖する人間同士の物語へ変化していきます。
だから最終回でも、「この人物が正しかった」と単純に決着させませんでした。
代表的な論点を整理すると、評価が割れやすいポイントは次の通りです。
論点 肯定的な見方 批判につながる見方
エレンの本心 強さの裏にあった弱さまで描いた 終盤の冷徹な人物像と違って見える
地鳴らし 自由への執着と矛盾を描いた 動機が複数あり分かりにくい
ミカサとユミル 愛と執着からの解放を描いた 心理的な因果の説明が短い
未来の記憶 第1話から終盤までつながる構造 時間の仕組みが難解
戦後世界 永久平和を否定した現実的な結末 地鳴らしが無意味に見える
アニメ版 原作の意図が伝わりやすくなった 原作版の説明不足が逆に目立った
私は、この肯定側と批判側のどちらにも作品内の根拠があるところが重要だと思っています。
「余白があるから深い」と感じる人もいれば、「重要な場面なのだから、もっと明確に説明してほしかった」と感じる人もいる。
特に原作第139話は、地鳴らし、エレンの本心、ミカサとユミル、巨人の力の消滅、カルラの死への関与、アルミンとの別れ、戦後世界まで一気に扱います。
一話に背負わせた情報量が非常に多いことが、最終回への評価を考えるうえでまず押さえておくべきポイントです。
エレンはなぜ地鳴らしをした？「仲間のため」だけでは説明できない理由
エレンが地鳴らしを行った理由は、仲間を生かすためだけではなく、自分自身の自由への渇望と破壊衝動まで重なった複合的なものです。
The Final Season以降のエレンは、それまでとは明らかに違う人物に見えました。
単独でマーレへ潜入し、レベリオを襲撃。パラディ島へ戻ってからも仲間と距離を置き、イェーガー派の動きと重なりながら独自の行動を取ります。
ミカサ・アッカーマンやアルミン・アルレルトに対しても冷酷な態度を見せました。
そのため視聴者から見れば、「エレンは仲間すら切り捨てたのか」という疑問が生まれます。
ところが最終盤では、エレンが仲間を生き残らせたいと考えていたことが明らかになります。
地鳴らしを起こした自分をミカサやアルミンたちが止めれば、彼らはパラディ島の人間でありながら「世界を滅ぼそうとしたエレンを止めた側」になれる。
仲間を地鳴らしの共犯者ではなく、それを止めた存在にすることは、エレンの狙いの一つでした。
ただし、ここだけで話を終えると、最終回のエレンを美化しすぎることになります。
エレン自身は、すべてを「仲間を救うために仕方なくやった」と説明していません。
アルミンとの最後の対話では、壁の外に人類が存在していたことへの失望や、幼い頃に思い描いた自由な世界と現実との落差が重要な意味を持ちます。
エレンは壁の外へ出れば自由になれると思っていました。
ところが実際には、海の向こうにも敵意と歴史がありました。
自分たちを滅ぼそうとする人々もいる。
そしてエレンの中には、その外の世界そのものを消してしまいたいという願望まで存在していたことが示されます。
地鳴らしによって、作中では世界人口の約8割が死亡したと説明されます。
だからエレンを「全部計算した完璧な英雄」と捉えるのは危険です。
彼は仲間を守りたかった。
同時に、自分自身がその景色を望んでもいた。
この二つは両立します。
私はむしろ、相反する感情を同時に抱えているところこそエレンらしいと感じています。
The Final Seasonのエレンは、未来を知り、感情を抑え、何もかも理解している人物のように見えました。
ところが最後には、ミカサへの未練や、仲間と離れたくないという感情まで露出します。
この場面を「急に情けなくなった」と感じる人がいるのも分かります。
しかし私は逆に、あれはエレンが別人になった場面ではなく、冷徹な革命家のように振る舞っていた仮面の下から、ずっと存在していた19歳の青年が出てきた場面だと考えています。
エレンは幼い頃から極端でした。
自由を奪う相手には、強烈な怒りを向ける。
その性格は終盤になって突然生まれたものではありません。
最終回で明かされたのは、「仲間を守る英雄だった」というきれいな答えではなく、仲間への愛情と自分の欲望を切り離せない人間だったという、より苦い答えなのではないでしょうか。
ミカサと始祖ユミルの関係は説明不足？確定事項と考察を分けて考える
確実に描かれているのは、ミカサが愛するエレンを自ら止め、その選択の後に約2000年続いた巨人の力が消滅したことです。
一方、「なぜミカサの選択が始祖ユミルを解放できたのか」という心理面は、すべてが細かく説明されているわけではありません。
ここは事実と考察を分けて整理する必要があります。
物語では、始祖ユミルが約2000年前から「道」にとどまり続け、巨人を生み出してきたことが描かれます。
最終回でエレンは、始祖ユミルが待っていた人物がミカサだったことを明かします。
そしてミカサは、最終決戦でエレンのもとへ到達し、自らの手で彼を止めます。
その直後、巨人の力そのものが世界から消えました。
九つの巨人を継承していた人物たちも通常の人間となり、無垢の巨人へ変えられていたジャンやコニーたちも元へ戻ります。
では、なぜミカサだったのか。
最終回では、始祖ユミルが初代フリッツ王への思いに縛られていたことが語られます。
ここでミカサとの対応関係が生まれます。
ミカサもまた、エレンを長い間愛し続けてきました。
しかし決定的な違いがあります。
ミカサはエレンを愛したまま、それでも彼の行動を止めたのです。
嫌いになったから切り捨てたわけではありません。
愛情を消したわけでもありません。
相手を愛することと、相手のすべてを受け入れることは同じではない。
私は、このミカサの選択を目撃したことで、ユミルが「愛しているから従い続ける」という状態から離れられた、と読むのが最も自然だと考えています。
ただし、これは心理的な意味を読み解いた考察です。
「ミカサのこの感情がユミルのこの心理作用を起こした」と、作中で細かい仕組みまで説明されたわけではありません。
ここが批判されやすいポイントでしょう。
物語の根幹に関わる始祖ユミルの解放を、もう少し長く描いてほしかったという意見には、私も一定の理解があります。
原作第138話「長い夢」で描かれる、エレンとミカサが山小屋で静かに暮らしているような場面も重要です。
ただし、この場面を単純に「別世界線が存在した」と断定するのは避けた方がいいでしょう。
作品内では、あの体験の仕組みが完全に言語化されているわけではありません。
「道」を介した体験と解釈する見方、ミカサが選ばなかった可能性を象徴する場面と捉える見方などがあります。
重要なのは、その後です。
ミカサは山小屋でエレンへの愛情を捨てたから、現実のエレンを止めたのではありません。
最後までエレンを愛しています。
それでも自分の判断で止める。
私は、ここにミカサというキャラクターの成長が凝縮されていると思います。
物語序盤のミカサにとって、エレンは自分の世界そのものに近い存在でした。
最終回のミカサは、その愛を失わずに、自分自身の選択をします。
つまり彼女の結末は、「エレンを忘れて自由になる」ことではありません。
エレンを愛している自分まで否定せず、それでもエレンとは異なる選択ができる自分になることだったのではないでしょうか。
この違いはかなり大きいです。
『進撃の巨人』最終回はハッピーエンド？地鳴らし後も戦争が続く意味
主要人物の一部は生き残りますが、世界が永久に平和になるという意味でのハッピーエンドではありません。
最終決戦ではエレンが死亡します。
それ以前にもサシャ・ブラウス、ハンジ・ゾエをはじめ、多くの人物が命を落としてきました。
一方で、アルミン、ミカサ、ジャン、コニー、ライナー、アニ、ピーク、リヴァイらは最終決戦を生き延びます。
ジャンやコニーたちは一度無垢の巨人へ変化しますが、巨人の力が消滅したことで人間へ戻りました。
この展開から、「最終決戦の割には主要人物が多く生き残った」と感じる人もいるでしょう。
しかし、生存したことは「すべてが報われた」ことを意味しません。
ミカサは自らエレンを止め、その後もエレンへの思いを抱えながら人生を送ります。
アルミンたちは、世界とパラディ島の関係を改善するため、和平交渉を担う立場になります。
一方のパラディ島では、イェーガー派を中心に軍事化が進みます。
つまりエレンが死んだ瞬間に、対立そのものが消えたわけではありません。
さらに原作単行本第34巻に収録された追加ページでは、時間が大きく進んだ未来まで描かれます。
文明は発展しますが、その後に戦争が発生し、都市が破壊される様子が示されます。
ここだけを見れば、「結局戦争になるならエレンの犠牲は何だったのか」と感じるのも自然です。
しかし私は、この未来描写こそ『進撃の巨人』らしいと思っています。
なぜなら、この作品はずっと「一つの敵を倒せば全部解決する」という考えを壊してきたからです。
巨人を倒せば自由になれると思った。
しかし巨人の正体は人間だった。
壁の外へ出れば自由だと思った。
しかし海の向こうには、自分たちを恐れる人々がいた。
地鳴らしで敵を圧倒すれば島が永遠に安全になると思っても、人間同士の対立そのものまでは消えません。
問題の根本を「敵の存在」だけに求める発想が、何度も否定されている作品なのです。
私はその意味で、遠い未来の戦争は「アルミンたちの和平活動が無意味だった」という描写ではないと考えています。
永久平和が作れなかったことと、平和な時間を作る努力が無価値だったことは別です。
エレンが残したのは、人類史の終着点ではありません。
少なくとも仲間たちが生き、次の世代へつながるまでの時間でした。
このラストを「希望」と見るか、「結局人は争うという絶望」と見るか。
実はその両方が共存していることが、『進撃の巨人』らしいところです。
アニメ最終回で何が変わった？エレンとアルミンの会話が補強された理由
アニメ版は結末そのものを変更していませんが、エレンとアルミンの最後の対話を再構成し、二人の感情と倫理的な立場をより明確にしました。
原作第139話にも、エレンとアルミンが「道」で語り合う場面があります。
しかし原作掲載後、アルミンがエレンに向ける言葉の受け取られ方は大きな議論になりました。
地鳴らしによって世界人口の約8割が死亡したという極めて重い状況に対し、アルミンがどこまでエレンの行動を批判し、どこまで親友として受け止めているのか。
短い会話の中では、その境界が読み手によって違って見えやすかったのです。
2023年のアニメ「完結編（後編）」では、この部分がより長く再構成されました。
アルミンはエレンの行った大量殺戮を正当化しません。
一方で、自分が幼いエレンへ壁の外の世界を描いた本を見せ、「外には自由な世界がある」という憧れのきっかけを作ったことにも向き合います。
ここが非常に重要です。
アルミンは「全部エレンが悪い」と突き放すだけではありません。
だからといって、「エレンのおかげだ」と地鳴らしを肯定するわけでもない。
親友の行為を肯定せず、それでも親友を一人で罪の中へ放り出さないという立場になっています。
私は、この変更によってアニメ最終回はかなり理解しやすくなったと感じました。
ポイントは、アニメ版が「エレンは正しかった」という方向へ修正していないことです。
むしろ逆です。
エレンの行為の重さをより明確にしながら、そのうえで二人の友情も描いています。
また、映像ならではの構成も効果的でした。
幼い頃、アルミンが見せてくれた本は、エレンが壁の外を知りたいと思う大きなきっかけでした。
海、炎の水、氷の大地。
二人が夢見ていた外の世界は、本来なら希望の象徴です。
しかしエレンは、その外の世界を地鳴らしで破壊するところまで進んでしまいました。
始まりの夢と、たどり着いた現実を最後の会話で重ねる。
この構造がアニメではより伝わりやすくなっています。
私はここに、原作最終話への評価を考えるうえで大きなヒントがあると思います。
アニメで大筋の展開を変えていないのに、「こちらの方が理解しやすい」と感じた人がいる。
それはつまり、原作への不満の一部が結末そのものではなく、結末へ至る感情の説明量に向けられていた可能性を示しています。
この点では、原作最終回の弱点をアニメ版が補ったと評価してよいでしょう。
未来の記憶とカルラの死はどうつながる？時間構造が難しい理由
『進撃の巨人』終盤の時間構造は、エレンが自由に過去を書き換えたというより、過去と未来が最初から一つの因果としてつながっていると考える方が理解しやすいです。
「進撃の巨人」は、未来の継承者の記憶に関わる特殊な性質を持っています。
これが物語上で決定的な意味を持つのが、エレンとジークが父グリシャ・イェーガーの記憶を巡る場面です。
かつてグリシャは、レイス家から始祖の巨人を奪う直前にためらいました。
ところが記憶の中で、未来のエレンの存在から強く影響を受け、最終的にはレイス家を襲撃します。
ここで視聴者は、時間の常識を大きく揺さぶられます。
普通なら、過去があるから未来が生まれるはずです。
しかし『進撃の巨人』では、未来のエレンの存在が過去のグリシャの行動に影響し、その過去が未来のエレンを生むという循環した因果が成立しています。
さらに最終回では、シガンシナ区陥落の日にもエレンが関係していたことが語られます。
あの日、ダイナ・フリッツの無垢の巨人は、すぐ近くにいたベルトルトを襲いませんでした。
エレンはアルミンとの対話で、あの時点ではベルトルトが死ぬべきではなかったため、その流れに自分が関与したことを明かします。
その後、ダイナ巨人はエレンの母カルラのもとへ向かいました。
ここは最終回でも特に衝撃の大きい事実です。
エレンが巨人を憎む決定的な原因となったカルラの死に、未来のエレン自身が関わっていたことになるからです。
ただし、「本来カルラが生きていた歴史があり、それを未来のエレンが後から変更した」と説明するのは正確ではありません。
作中では、そのような元の時間軸があったとは描かれていません。
むしろ物語の描写を見る限り、エレンの関与まで含めて最初から一つの歴史として成立していたと考える方が自然です。
では、すべて決まっていたならエレンに自由意志はなかったのでしょうか。
ここが『進撃の巨人』の時間構造で最も面白く、同時に最も難しいところです。
エレンは未来の一部を知っています。
だから未来通りに動いたようにも見える。
しかし一方で、その未来へ向かう選択を実際にするのは、エレン自身です。
未来を知ったから地鳴らしをしたのか。
エレンという人物なら地鳴らしへ進むから、その未来を見たのか。
この二つを完全には切り離せません。
私は、ここに「自由」という作品最大のテーマが凝縮されていると考えています。
エレンは誰よりも自由を求めました。
ところが最後には、自分が見た未来、自分の性格、自分の欲望、世界の状況によって一本の道を進み続けます。
つまり皮肉なことに、「自由でありたい」というエレンの強烈な意志そのものが、彼を最も不自由な人物にしたとも読めるのです。
この構造はテーマとして非常に美しい。
ただし設定として一度で理解するには難しい。
さらにカルラの死までエレン自身へ接続したことで、「ここまで因果を閉じる必要があったのか」と違和感を持つ人がいるのも当然でしょう。
この「構造の美しさ」と「設定の分かりにくさ」が同居していることも、最終回の賛否を分けた理由です。
『進撃の巨人』の結末は失敗だった？私が高く評価する理由
私は『進撃の巨人』の結末を、「説明の圧縮には弱点があるが、作品全体のテーマには一貫している最終回」だと評価しています。
まず、批判されている部分を無理に否定する必要はないと思います。
原作第139話には、あまりにも多くの仕事があります。
エレンがなぜ地鳴らしをしたのか。
ミカサがなぜ重要だったのか。
始祖ユミルが何を待っていたのか。
巨人の力がなぜ消えたのか。
カルラの死とエレンがどうつながっていたのか。
アルミンはエレンをどう受け止めたのか。
世界はその後どうなったのか。
これらを最終話一話で処理しています。
特に始祖ユミルの心理や、エレンが認識していた過去・現在・未来の状態については、もう少し段階的な説明があれば理解しやすかったでしょう。
実際、アニメ版がエレンとアルミンの会話を補強したことで、同じ結末でも二人の感情はかなり読み取りやすくなりました。
その意味で、「原作最終回は説明が圧縮されすぎている」という批判には一定の説得力があると私は考えています。
それでも、私は結末そのものを失敗とは思いません。
理由は、『進撃の巨人』が最後まで誰か一人を「正解」にしなかったからです。
エレンは仲間を守りたかった。
しかし同時に、自分の欲望によって世界の大部分を踏み潰しました。
ミカサはエレンを愛していました。
それでも愛を理由に、エレンの行動へ従い続ける道は選びませんでした。
アルミンはエレンを止めました。
しかし親友の存在まで単純に否定することもしませんでした。
そして地鳴らしが終わっても、人間の争いは永久には終わりません。
ここまで並べると、一つの共通点が見えてきます。
『進撃の巨人』は何度も、「一つの大きな力で問題を完全に解決する」という発想を崩しているのです。
巨人を全滅させれば自由になれる。
違いました。
壁の外へ出れば自由になれる。
違いました。
敵対する世界を地鳴らしで壊せば島は永遠に安全になる。
それも違いました。
私はこの流れを見ると、遠い未来に再び戦争を描いた理由も理解しやすくなると思います。
それは「エレンの地鳴らしが足りなかった」という意味ではないでしょう。
むしろ逆です。
世界人口の約8割を失わせるほどの圧倒的な暴力を使っても、人間同士が対立する可能性そのものは消せなかった。
だから地鳴らしは、恒久的な問題解決策として描かれていないのです。
ここで私が特に注目したいのが、エレン・ミカサ・アルミンの三人です。
三人は幼い頃から一緒でしたが、最終的には「自由」に対してまったく違う答えを出しました。
エレンは自由を求め続けた結果、自分の欲望と未来に縛られました。
ミカサはエレンへの愛を失わないまま、エレンとは異なる選択をする自由を手にします。
アルミンは、圧倒的な力で世界を決めるのではなく、不完全でも対話を続ける側へ進みました。
ここに私は、『進撃の巨人』最終回を読み解くうえで重要な視点があると思っています。
最終回は「エレンが敗北した物語」だけではなく、幼馴染の三人がそれぞれ異なる形で自由に向き合った結末でもあるのです。
エレンが選んだのは、力によって自由を奪い返す方法。
ミカサが選んだのは、愛する人から精神的に独立して自分で決断すること。
アルミンが選んだのは、答えが出なくても言葉を尽くすこと。
この三つを並べると、作品が最後にどこへ着地したのかがかなり見えやすくなります。
そしてもう一つ。
遠い未来には、少年と犬が巨大な木へ近づく場面まで描かれます。
第1話のユミルに関わる巨大樹を連想させる姿ですが、その後に何が起こるのかは描かれません。
ここを「また巨人の力が復活する」と断定することはできません。
しかし物語が完全に閉じられず、再び何かが始まる可能性を残した点は象徴的です。
始祖ユミルが木へ入ったときと、未来の少年が木へ近づくときでは状況も人物も違います。
同じ場所に見えるからといって、必ず同じ歴史が繰り返されるとは限りません。
私はここに、単純な「歴史は繰り返す」という絶望だけでなく、似た状況が再び訪れても、次の人間が同じ選択をするとは限らないという余白も感じます。
これこそ、『進撃の巨人』の結末が今も考察され続ける理由ではないでしょうか。
すべてを説明し切らなかったからこそ、読者はエレンの自由、ミカサの愛、アルミンの対話、そして未来の少年の選択まで考え続けることになります。
もちろん、その余白を「深さ」と感じるか、「説明不足」と感じるかは人によって違います。
だから私は、「賛否両論になったから名作」と単純に言うつもりはありません。
評価が割れた本当の理由は、作品が複数の答えを許す構造を選んだことと、その巨大なテーマを原作最終話へ圧縮したことの両方にあると考えています。
まとめ｜『進撃の巨人』の結末はなぜ評価が分かれたのか
『進撃の巨人』の結末が賛否両論になったのは、単にエレンが死亡したからでも、完全なハッピーエンドにならなかったからでもありません。
エレンが地鳴らしを行った理由には、仲間を守る目的だけでなく、自身の自由への執着や破壊衝動まで含まれていました。
ミカサはエレンを愛したまま彼を止め、その選択が始祖ユミルと巨人の力の終焉へつながります。
一方で、ユミルの心理や時間構造の一部には説明の余白があり、そこを「考察できる魅力」と見るか「説明不足」と見るかで評価が分かれました。
また、世界人口の約8割を失う地鳴らしが終わった後も、世界から争いは消えません。
これはエレンの行動を成功した解決策として描くのではなく、圧倒的な暴力でも人間の対立を永久に終わらせることはできないという作品の姿勢だと私は考えています。
原作最終回は扱う情報量が非常に多く、特に感情や心理の説明が圧縮されていました。
その弱点を補ったのが、2023年放送のアニメ「The Final Season 完結編（後編）」です。
アニメではエレンとアルミンの最後の対話が再構成され、地鳴らしを肯定せず、それでも親友同士として最後まで向き合う二人の姿勢が明確になりました。
私は、『進撃の巨人』のラストを完璧な説明型の最終回だとは思いません。
それでも、自由を求めながら自由に縛られたエレン、愛したまま自分で選択したミカサ、暴力ではなく対話へ向かったアルミンという三人の結末は、作品が第1話から問い続けてきた「自由とは何か」に最後まで向き合ったものだったと思います。
結末に一つの正解を出さなかったことが『進撃の巨人』最終回の最大の魅力であり、同時に最大の弱点でもある。
その二面性こそ、完結から時間がたっても、エレンの選択やミカサの決断について語り続けたくなる理由なのではないでしょうか。
よくある質問
『進撃の巨人』の原作最終回は何話ですか？
原作漫画の最終話は第139話です。
2021年4月9日発売の「別冊少年マガジン」2021年5月号に掲載され、単行本第34巻に収録されました。
TVアニメは2023年11月4日24時から放送された「進撃の巨人 The Final Season 完結編（後編）」で完結しています。
エレンはなぜ地鳴らしをしたのですか？
エレンの動機は一つではありません。
ミカサやアルミンたちを生き残らせ、地鳴らしを止めた存在にする狙いがあった一方、エレン自身にも壁の外の世界を消し去りたいという衝動があったことが最終盤で示されています。
そのため、「すべて仲間のために自己犠牲した」とだけ理解すると、最終回で描かれたエレンの本心を十分に説明できません。
原作漫画とアニメで『進撃の巨人』の結末は違いますか？
大筋の結末は同じです。
エレンの最期、ミカサの決断、巨人の力の消滅、地鳴らし後の世界といった重要な出来事は変更されていません。
ただしアニメ版では、特にエレンとアルミンの最後の対話が大きく補強されています。
二人の罪への向き合い方や、アルミンが地鳴らしそのものを肯定しているわけではないことが原作より伝わりやすくなっています。
執筆：星野結衣
コメント